<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Академиците и член-кореспондентите на БАН с депутатски заплати</title>
	<atom:link href="http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/</link>
	<description>Borislav&#039;s Vidritsa</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Nov 2009 16:14:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Borislav</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-175</link>
		<dc:creator>Borislav</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 07:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-175</guid>
		<description>По-добре късно, отколкото никога...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По-добре късно, отколкото никога&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Иво Радев</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>Иво Радев</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 20:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-174</guid>
		<description>...&quot;това не е коментар на РЕШЕНИЕТО, а на състоянието, в което се намират повечето академици…&quot;....

Ооооо, не знаех, че да коментираш състоянието на нещата, свързани с някакво решение, не съдържа в себе си  и коментар  на самото решение...
Поумнявам осезателно;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;&#8220;това не е коментар на РЕШЕНИЕТО, а на състоянието, в което се намират повечето академици…&#8220;&#8230;.</p>
<p>Ооооо, не знаех, че да коментираш състоянието на нещата, свързани с някакво решение, не съдържа в себе си  и коментар  на самото решение&#8230;<br />
Поумнявам осезателно;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Borislav</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-169</link>
		<dc:creator>Borislav</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 08:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-169</guid>
		<description>Да - това не е коментар на РЕШЕНИЕТО, а на състоянието, в което се намират повечето академици...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да &#8211; това не е коментар на РЕШЕНИЕТО, а на състоянието, в което се намират повечето академици&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Иво Радев</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-168</link>
		<dc:creator>Иво Радев</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 02:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-168</guid>
		<description>Г-н Георгиев,
Заявявате твърдо, че &quot;няма да коментирате решението&quot;, а после пишете :

&quot;Това не е пълният списък на академиците и член-кореспондентите, а само на онези от тях, които все още биха могли да свършат някаква работа…&quot;

...............
Простете, ама ме досмеша ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Г-н Георгиев,<br />
Заявявате твърдо, че &#8222;няма да коментирате решението&#8220;, а после пишете :</p>
<p>&#8222;Това не е пълният списък на академиците и член-кореспондентите, а само на онези от тях, които все още биха могли да свършат някаква работа…&#8220;</p>
<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<br />
Простете, ама ме досмеша <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ангел Попов</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>Ангел Попов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 09:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-164</guid>
		<description>Изплащането на доживотни заплати на академиците връща България в недалечното авторитарно минало.Само преди 18 години политическите партии решиха с консенсус отпадането на всякакви привилегии. Както изглежда обаче обществената памет е твърде къса. За такива приви- легии беха настоявали и други творчески съсловия.С какво са по-до- лу популярните актьори, писателите и художниците, рисковите профе- сии на летците, моряците, миньорите, учителите и лекарите? Приви- легиите означават отказ от реални измерители на трудовия и творче- ски принос на всеки. Материалното стимулиране трябва да става чрез адекватно заплащане на всеки труд в зависимост от практическите  резултати. В привилегиите няма никакъв мотив за бъщето творческо развитие. Те са чисто рентиерски подход, както в имотния бизнес, с тази съществена разлиса, че имотният бизнес отчита реалното търсе- не на пазара. По този начин научен принос в развитието на България
няма да се получи.Това е пропагандна мярка без реално покритие.  В развитите страни връзката наука-практика е изведена до равнището на основен икономически закон. Затова са техните резултати.
В същото време решението за изграждане на градче на науката е пра-
вилно.Подготовката на талантливи учени е дълъг и скъп процес и ос-
таванвето им в България е наистина приоритетна задача.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Изплащането на доживотни заплати на академиците връща България в недалечното авторитарно минало.Само преди 18 години политическите партии решиха с консенсус отпадането на всякакви привилегии. Както изглежда обаче обществената памет е твърде къса. За такива приви- легии беха настоявали и други творчески съсловия.С какво са по-до- лу популярните актьори, писателите и художниците, рисковите профе- сии на летците, моряците, миньорите, учителите и лекарите? Приви- легиите означават отказ от реални измерители на трудовия и творче- ски принос на всеки. Материалното стимулиране трябва да става чрез адекватно заплащане на всеки труд в зависимост от практическите  резултати. В привилегиите няма никакъв мотив за бъщето творческо развитие. Те са чисто рентиерски подход, както в имотния бизнес, с тази съществена разлиса, че имотният бизнес отчита реалното търсе- не на пазара. По този начин научен принос в развитието на България<br />
няма да се получи.Това е пропагандна мярка без реално покритие.  В развитите страни връзката наука-практика е изведена до равнището на основен икономически закон. Затова са техните резултати.<br />
В същото време решението за изграждане на градче на науката е пра-<br />
вилно.Подготовката на талантливи учени е дълъг и скъп процес и ос-<br />
таванвето им в България е наистина приоритетна задача.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: доц. д-р Любима Йорданова</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2008/07/03/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%bb%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>доц. д-р Любима Йорданова</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 21:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=240#comment-159</guid>
		<description>Моят коментар е, че най-после реформата в БАН трябва да започне и да следва европейските правила, защото сме европейски граждани. Вече две години. Академията трябва да се регистрира като дружество. Тя така е и създадена - като Българско книжовно дружество. Академии има и сега в Западна Европа, но там са обикновено нобелистите. Самите академии се занимават с просветителски задачи. Член-кореспондент и академик в науката е съветско наследство, след като самият Съветски съюз вече мина в историята. В науката на развитите страни, включително и в Западна Европа, се израства до професор. В този смисъл изборът на новия председател на БАН, човек вече в пенсионна възраст, следва съветския модел и не кореспондира с научната ситуация в развитите държави в Европа и света.Трябва да започне децентрализация в БАН и се оформят като начало следните центрове: естествени науки; технически и точни науки; обществени и хуманитарни науки. Центърът за европейска комуникация ще бъде в услуга на държавните власти на национално, регионално и местно равнище и ще подпомогне създаването на необходимата документация във връзка с усвояването на европарите, което досега не се прави, тъй като правителството не включва професионалисти и въобще страни от интелигенцията. Колкото и това понятие да е с колеблив смисъл в България предвид на историческата й съдба след Втората световна война.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Моят коментар е, че най-после реформата в БАН трябва да започне и да следва европейските правила, защото сме европейски граждани. Вече две години. Академията трябва да се регистрира като дружество. Тя така е и създадена &#8211; като Българско книжовно дружество. Академии има и сега в Западна Европа, но там са обикновено нобелистите. Самите академии се занимават с просветителски задачи. Член-кореспондент и академик в науката е съветско наследство, след като самият Съветски съюз вече мина в историята. В науката на развитите страни, включително и в Западна Европа, се израства до професор. В този смисъл изборът на новия председател на БАН, човек вече в пенсионна възраст, следва съветския модел и не кореспондира с научната ситуация в развитите държави в Европа и света.Трябва да започне децентрализация в БАН и се оформят като начало следните центрове: естествени науки; технически и точни науки; обществени и хуманитарни науки. Центърът за европейска комуникация ще бъде в услуга на държавните власти на национално, регионално и местно равнище и ще подпомогне създаването на необходимата документация във връзка с усвояването на европарите, което досега не се прави, тъй като правителството не включва професионалисти и въобще страни от интелигенцията. Колкото и това понятие да е с колеблив смисъл в България предвид на историческата й съдба след Втората световна война.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
