<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Коментари по Бориславовата видрица</title>
	<atom:link href="http://sophijski.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sophijski.wordpress.com</link>
	<description>Borislav&#039;s Vidritsa</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 02:04:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Коментари по Отново ВАК&#8230; от Borislav</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/30/%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d0%b0%d0%ba/comment-page-1/#comment-363</link>
		<dc:creator>Borislav</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 02:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=766#comment-363</guid>
		<description>Сергей Игнатов през Mediapool:
Един от спорните въпроси е този за степените и званията. Как ще се регламентира законово той и ще има ли Висша атестационна комисия? Като ректор на НБУ многократно сте се обявявал за нейното закриване...

До края на ноември се надявам да имаме готов Закон за израстване на академичния състав, известен като закон за степените и званията. На мен &quot;званията” не ми харесват, защото в армията имаше звания. Полицията се девоенизира, а науката държи да има звания – смешна работа.

Така че ще направим закон, чийто акцент ще бъде децентрализацията – всички процедури ще бъдат разпределени по университетите и в БАН според техните правилници. Законът ще зададе само рамката.

Академичен състав на университетите ще са асистент, доцент, професор. Защитата на хабилитация ще дава научната степен хабилитиран доктор. Човек се хабилитира около 40-годишна възраст у нас. Доктор на науките се става около 60-годишна възраст, защото между доцент и професор разлика няма и никой не бърза да става професор. Разликата в заплащането е минимална – 50 лева. Професор сега се става, защото има право на три продължения по една година след пенсионирането, а доцентът – две.

Преподаватели преди да се пенсионират, а и заради по-голямата пенсия бързат да стават доктори на науките и после бързат да стават професори, което е безсмислено. Затова казваме, че хабилитацията те прави хабилитиран доктор – всички са щастливи, имат две научни степени и никой не е ощетен. Добавяме обаче, че защитата се прави на публичен научен форум.

За професор ще се изисква да е подготвил поне един докторант и да има принос към развитието на съответното учебно заведение. Можем да сложим още две изисквания. Първо - за да станеш асистент, трябва да имаш докторска степен. И второ - няма да може при пенсиониране на 65 години да се продължава договорът, ако не си подготвил хабилитиран наследник след себе си. Ако има такъв, преподавателят остава в университета още три години. След това може да продължи като гост-професор, както законът позволява. Но ако няма хабилитирано лице, преподавателят не може да остане в университета. Много хора оголват своята дисциплина, за да могат да четат лекции цял живот.

В преходните и заключителните разпоредби на новия закон ще се запише, че привилегиите по сегашния закон се запазват за заварените случаи. На асистентите без докторска степен в заварено положение ще им дадем срок от три години, примерно, да защитят докторантура.

Висшата атестационна комисия (ВАК) при децентрализацията може да се преобразува в апелативна комисия. Трябва да има такава централизирана институция, която да следи за законността на самите процедури.

Притеснявате ли се от силен отпор срещу тези реформи?

Аз не съм привърженик на обществените дискусии, защото те изсмукват енергията и решимостта за реформи. И понеже хората на науката са изключително умни и интелигентни 20 години те привличат всеки нов министър към &quot;широки дискусии&quot;, в които не се постига единомислие и реформите се отлагат.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей Игнатов през Mediapool:<br />
Един от спорните въпроси е този за степените и званията. Как ще се регламентира законово той и ще има ли Висша атестационна комисия? Като ректор на НБУ многократно сте се обявявал за нейното закриване&#8230;</p>
<p>До края на ноември се надявам да имаме готов Закон за израстване на академичния състав, известен като закон за степените и званията. На мен &#8222;званията” не ми харесват, защото в армията имаше звания. Полицията се девоенизира, а науката държи да има звания – смешна работа.</p>
<p>Така че ще направим закон, чийто акцент ще бъде децентрализацията – всички процедури ще бъдат разпределени по университетите и в БАН според техните правилници. Законът ще зададе само рамката.</p>
<p>Академичен състав на университетите ще са асистент, доцент, професор. Защитата на хабилитация ще дава научната степен хабилитиран доктор. Човек се хабилитира около 40-годишна възраст у нас. Доктор на науките се става около 60-годишна възраст, защото между доцент и професор разлика няма и никой не бърза да става професор. Разликата в заплащането е минимална – 50 лева. Професор сега се става, защото има право на три продължения по една година след пенсионирането, а доцентът – две.</p>
<p>Преподаватели преди да се пенсионират, а и заради по-голямата пенсия бързат да стават доктори на науките и после бързат да стават професори, което е безсмислено. Затова казваме, че хабилитацията те прави хабилитиран доктор – всички са щастливи, имат две научни степени и никой не е ощетен. Добавяме обаче, че защитата се прави на публичен научен форум.</p>
<p>За професор ще се изисква да е подготвил поне един докторант и да има принос към развитието на съответното учебно заведение. Можем да сложим още две изисквания. Първо &#8211; за да станеш асистент, трябва да имаш докторска степен. И второ &#8211; няма да може при пенсиониране на 65 години да се продължава договорът, ако не си подготвил хабилитиран наследник след себе си. Ако има такъв, преподавателят остава в университета още три години. След това може да продължи като гост-професор, както законът позволява. Но ако няма хабилитирано лице, преподавателят не може да остане в университета. Много хора оголват своята дисциплина, за да могат да четат лекции цял живот.</p>
<p>В преходните и заключителните разпоредби на новия закон ще се запише, че привилегиите по сегашния закон се запазват за заварените случаи. На асистентите без докторска степен в заварено положение ще им дадем срок от три години, примерно, да защитят докторантура.</p>
<p>Висшата атестационна комисия (ВАК) при децентрализацията може да се преобразува в апелативна комисия. Трябва да има такава централизирана институция, която да следи за законността на самите процедури.</p>
<p>Притеснявате ли се от силен отпор срещу тези реформи?</p>
<p>Аз не съм привърженик на обществените дискусии, защото те изсмукват енергията и решимостта за реформи. И понеже хората на науката са изключително умни и интелигентни 20 години те привличат всеки нов министър към &#8222;широки дискусии&#8220;, в които не се постига единомислие и реформите се отлагат.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Отново ВАК&#8230; от Анита</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/30/%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d0%b0%d0%ba/comment-page-1/#comment-362</link>
		<dc:creator>Анита</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=766#comment-362</guid>
		<description>P.S. Получих това писмо и се отказах на секунда :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Получих това писмо и се отказах на секунда <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Отново ВАК&#8230; от Анита</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/30/%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d0%b0%d0%ba/comment-page-1/#comment-361</link>
		<dc:creator>Анита</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=766#comment-361</guid>
		<description>Съгласна съм, че &#039;доктор&#039; е образователна степен - (все пак, така е по света). Мисля, че ВАК като чисто формална и юридическа институция има смисъл, за узаконяване и изравняване на образователните степени. Освен това, все пак би било добре да има една инстанция, която прилага критери за валидността за тези степени, дадени от университетите и БАН. Разбира се, че ефективното действие на ВАК предполага яснотта в закона за вишето образование.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Съгласна съм, че &#8216;доктор&#8217; е образователна степен &#8211; (все пак, така е по света). Мисля, че ВАК като чисто формална и юридическа институция има смисъл, за узаконяване и изравняване на образователните степени. Освен това, все пак би било добре да има една инстанция, която прилага критери за валидността за тези степени, дадени от университетите и БАН. Разбира се, че ефективното действие на ВАК предполага яснотта в закона за вишето образование.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Нова интересна научна книга от български автор от Stalik</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/26/%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0-%d0%be%d1%82-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80/comment-page-1/#comment-360</link>
		<dc:creator>Stalik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 13:30:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=760#comment-360</guid>
		<description>Книгата е великолепна. Препоръчвам я на всички, интересуващи се от лексиката на българския език, както и речта на омразата - журналисти, социолози, психолози и др.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Книгата е великолепна. Препоръчвам я на всички, интересуващи се от лексиката на българския език, както и речта на омразата &#8211; журналисти, социолози, психолози и др.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по За политическата коректност &#8211; дискусионно&#8230; от Illa</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/18/%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%b8/comment-page-1/#comment-358</link>
		<dc:creator>Illa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 09:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=747#comment-358</guid>
		<description>Ако Ви е любопитно, ще вметна и моята гледна точка. Не че няма верни наблюдения в аргументите на Буковски, но той, според мен, допуска една логическа грешка - изхожда от особеностите на американската правна система, които правят възможни за кратки периоди всякакви залитания. Континенталната (а в много отношения - и английската) правна система е твърде консервативна и при нея трудно се стига до крайности. Да, възможно е американски съдия да вземе решение, изхождайки от собствените си предразсъдъци (без значение дали това са предразсъдъци на мнозинството или на малцинството).
Впрочем, демокрацията е тъкмо тази система, която прави значимо мнението на малцинството, като решаващо все пак е какви са интересите на обществото като цяло. Намеквам за етимологията на думата &quot;болшевики&quot;.
От друга страна, кое е мнозинство и кое - малцинство? Целият проблем идва от непрекъснатото предефиниране на социалните групи. Кои са в малцинство - жените или мъжете? Да не говоря пък за &quot;теорията&quot;, за която научих тия дни, че хетеросексуалните сме били само 20% от населението )) Дали пък, атакувайки &quot;малцинствата&quot;, Буковски не защищава тъкмо малцинствени права?
И накрая, типът феминизъм, за който говори Буковски, е екстремистки. Няма идейно течение, което да няма екстремистко крило. Не е продуктивно всяка идея да се отъждествява точно с най-крайните си привърженици, които винаги докарват идеята до абсурд и, следователно, до нейната противоположност.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ако Ви е любопитно, ще вметна и моята гледна точка. Не че няма верни наблюдения в аргументите на Буковски, но той, според мен, допуска една логическа грешка &#8211; изхожда от особеностите на американската правна система, които правят възможни за кратки периоди всякакви залитания. Континенталната (а в много отношения &#8211; и английската) правна система е твърде консервативна и при нея трудно се стига до крайности. Да, възможно е американски съдия да вземе решение, изхождайки от собствените си предразсъдъци (без значение дали това са предразсъдъци на мнозинството или на малцинството).<br />
Впрочем, демокрацията е тъкмо тази система, която прави значимо мнението на малцинството, като решаващо все пак е какви са интересите на обществото като цяло. Намеквам за етимологията на думата &#8222;болшевики&#8220;.<br />
От друга страна, кое е мнозинство и кое &#8211; малцинство? Целият проблем идва от непрекъснатото предефиниране на социалните групи. Кои са в малцинство &#8211; жените или мъжете? Да не говоря пък за &#8222;теорията&#8220;, за която научих тия дни, че хетеросексуалните сме били само 20% от населението )) Дали пък, атакувайки &#8222;малцинствата&#8220;, Буковски не защищава тъкмо малцинствени права?<br />
И накрая, типът феминизъм, за който говори Буковски, е екстремистки. Няма идейно течение, което да няма екстремистко крило. Не е продуктивно всяка идея да се отъждествява точно с най-крайните си привърженици, които винаги докарват идеята до абсурд и, следователно, до нейната противоположност.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по За политическата коректност &#8211; дискусионно&#8230; от Borislav</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/18/%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%b8/comment-page-1/#comment-356</link>
		<dc:creator>Borislav</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 18:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=747#comment-356</guid>
		<description>Честно казано, и двете. Разсъжденията на Буковски до голяма степен ми допадат и съм съгласен с тях.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Честно казано, и двете. Разсъжденията на Буковски до голяма степен ми допадат и съм съгласен с тях.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по За политическата коректност &#8211; дискусионно&#8230; от Illa</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/10/18/%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%b8/comment-page-1/#comment-355</link>
		<dc:creator>Illa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 15:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=747#comment-355</guid>
		<description>Фактът, че жертвате толкова много място, за да уважите тези мнения с вниманието си, ме кара да мисля, че смятате подобна дискусия(завихрена около Буковски) за смислена. В какво точно виждате смисъла от нея?
Или просто си съхранявате събитието(гостуването на Буковски и Алешковски), каквото е изначалното предназначение на блога.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Фактът, че жертвате толкова много място, за да уважите тези мнения с вниманието си, ме кара да мисля, че смятате подобна дискусия(завихрена около Буковски) за смислена. В какво точно виждате смисъла от нея?<br />
Или просто си съхранявате събитието(гостуването на Буковски и Алешковски), каквото е изначалното предназначение на блога.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Малко океан на хоризонта&#8230; от Borislav</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/09/29/%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%ba%d0%be-%d0%be%d0%ba%d0%b5%d0%b0%d0%bd-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>Borislav</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 18:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=744#comment-353</guid>
		<description>Сянката на фотографа е, тоест - моята сянка.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сянката на фотографа е, тоест &#8211; моята сянка.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Малко океан на хоризонта&#8230; от Rumina Filipova</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/09/29/%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%ba%d0%be-%d0%be%d0%ba%d0%b5%d0%b0%d0%bd-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Rumina Filipova</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 17:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=744#comment-352</guid>
		<description>Ot kakvo se poluchva syankata v sredata. Oprilichavam e na simvol bukva  L  ili na chovek , koito se davi na brega.Ili tova e syankata na fotografa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ot kakvo se poluchva syankata v sredata. Oprilichavam e na simvol bukva  L  ili na chovek , koito se davi na brega.Ili tova e syankata na fotografa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Коментари по Последни находки от Ена</title>
		<link>http://sophijski.wordpress.com/2009/09/20/%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8-%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%ba%d0%b8/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>Ена</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 19:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sophijski.wordpress.com/?p=718#comment-349</guid>
		<description>Пицата е &quot;Наполи&quot;:) Хъмм, бих похапнала пица... Хванах се, а?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пицата е &#8222;Наполи&#8220;:) Хъмм, бих похапнала пица&#8230; Хванах се, а?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
